Между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и гражданином А. был заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. сроком на 60 месяцев.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком возникла задолженность.
Банк уступил права требования образовавшейся задолженности А. на основании договора уступки права требования от 29.11.2016 года ООО «ЭОС».
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО «ЭОС» инициировало судебное разбирательство подачей иска к А. о взыскании кредитной задолженности и процентов по договору.
Гр. А. возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении судом срока исковой давности.
При этом под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 этой статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Применительно к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Исследовав и оценив все доказательства, представленные в дело сторонами, суд принял во внимание возражения ответчика А. и удовлетворил заявленные требования ООО «ЭОС» частично, взыскав задолженность по кредитному договору, проценты и платежи по комиссии в пределах заявленных истцом требований с учетом применения срока исковой давности.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в установленном порядке.
помощник судьи Агафонова И.В.