Истец Н.В. обратился в суд к ответчику Н.М. с требованием о возмещении денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16.08.2019 при выезде со стоянки городской автостанции МКУ «Губкин ПАС» ответчик Н.М. допустил оскорбительные высказывания, в том числе нецензурной бранью в адрес истца Н.В., противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, содержащие негативную оценку личных качеств потерпевшего, оскорбляющих и унижающих его честь и достоинство. По данному факту постановлением мирового судьи ответчик Н.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа. Указанными действиями ответчик Н.М. нарушил конституционное право истца Н.В. на доброе имя, унизил его честь и достоинство, следовательно, нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика Н.М. в его пользу компенсацию морального вреда.

Ответчик Н.М. в судебное заседание не явился, обеспечив участие в нём своего представителя, который, не отрицая факта высказывания Н.М. оскорблений 16.08.2019, категорически не согласился с исковыми требованиями, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оскорбительные высказывания не были адресованы Н.В., а выражали эмоциональное состояние Н.М. в связи с давней конфликтной ситуацией между ними. Полагает, что высказывания ответчика Н.М. не причинили какие-либо нравственные и физические страдания истцу Н.В., не унизили его честь и достоинство.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ответчика Н.М., решил исковые требования Н.В. к Н.М. о возмещении денежной компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Помощник судьи К.В. Соболева