27 апреля 2026 года, в 01:00, на улице Севастопольская города Губкин произошло происшествие, в котором были задействованы сотрудники ДПСОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский». Инспекторы остановили автомобиль, за рулем которого находился Р. с признаками алкогольного опьянения. После того как водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, инспектор К. начал оформлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Однако, чтобы избежать ответственности, Р. попытался передать инспектору взятку в размере 100 000 рублей, положив деньги на панель возле рычага коробки передач служебного автомобиля.
Инспектор К. отказался принимать незаконное вознаграждение и предупредил водителя о возможной уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В результате, он предложил Р. выйти из служебного автомобиля и вызвал следственно-оперативную группу. Факт передачи денежных средств был зафиксирован видеорегистратором патрульного автомобиля. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции изъяли переданные деньги, которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Подробности этого инцидента можно найти на сайте Губкинского городского суда.
На судебном заседании Р. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд, рассматривая дело, установил, что он совершил преступление с прямым умыслом, осознавая, что инспектор ДПС К. является должностным лицом и находится при исполнении своих обязанностей. Подсудимый понимал незаконность своих действий и лично передал денежные средства как взятку за бездействие со стороны инспектора. Учитывая, что преступление не было завершено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, действия Р. были квалифицированы как покушение на дачу взятки должностному лицу.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного. Важным моментом стало наличие положительных характеристик Р., признание им вины, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В результате, суд признал Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом смягчающих обстоятельств, связанных с задержанием и содержанием под стражей, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 190 000 рублей, которые будут удержаны в доход государства.
Кроме того, суд конфисковал изъятые 100 000 рублей, обратив их в собственность государства в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.