Губкинский городской суд Белгородской области провел заседание по делу, в котором НАОПКО«П» (правопреемник Банка ВТБ) выступил с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик, П., в свою очередь, пытался оспорить иск, утверждая, что не подписывал кредитный договор и стал жертвой злоумышленников. Однако суд не принял эти аргументы во внимание.

Ключевым моментом в этом деле стало предыдущее решение суда, вынесенное по иску самого П. о признании кредитного договора недействительным. В рамках того разбирательства суд установил, что договор был оформлен в электронной форме через систему «ВТБ-Онлайн» и является действительным. Это решение уже вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела: факты, установленные в предыдущем решении, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Суд также подтвердил законность передачи права требования коллекторской организации, а также корректность представленного истцом расчета задолженности. Во время слушаний ответчик, П., не смог предоставить доказательства погашения долга или контррасчета. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд удовлетворил требования НАОПКО «П» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стоит отметить, что принятое решение пока не вступило в законную силу, что оставляет возможность для дальнейших юридических действий со стороны ответчика.