29.10.2026, 21:24 МСК $ 80,68 ₽€ 89,82 ₽¥ 12,08 ₽ ЦБ РФ
Новости ГубкинаБелгородская область · ЦФО
Региональный раздел

Новости Губкина

Главные события города и региона: коротко, понятно и в хронологическом порядке.

Суд признал вину работодателя в несчастном случае

Истец Б. работал в качестве монтажника технологического оборудования в ООО «БМ». Во время выполнения устного задания своего начальника участка, который заключался в выгрузке и замене пустых баллонов с кислородом на полные, произошел несчастный случай. Газокислородный рукав соскочил со штуцера кислородного редуктора, в результате чего пострадавший Б. получил удар в область глаз, а струя кислорода попала ему в лицо. Медицинское заключение установило, что полученное Б. повреждение здоровья (кондиционно-прободное ранение склеры с выпадением оболочек, внутриглазное инородное тело левого глаза) относится к категории тяжелых.

По данному инциденту работодатель составил акт о несчастном случае на производстве №2, в котором была указана вина работника (истца Б.) за нарушение требований охраны труда. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что выводы комиссии о том, что Б. самовольно приступил к подключению редуктора кислородного баллона, являются ошибочными и основываются на предположениях работодателя. Суд установил, что истец получил устное задание от начальника участка на разгрузку, доставку, замену и подключение баллонов к редуктору.

Работодатель не представил доказательства проверки исправности оборудования в день происшествия, а также не оформил наряд-допуск на выполнение огневых работ. Суд отметил, что причиной несчастного случая стало необеспечение работодателем безопасных условий труда, а также отсутствие обучения работника по безопасным методам выполнения работ. Доводы ответчика о вине самого истца в результате неосторожности не нашли подтверждения.

В результате судебного разбирательства было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Б. в полном объеме. Суд признал недействительными пункты 9, подпункт 10.2 и подпункт 11.1 акта №2 о несчастном случае на производстве формы Н-1 в части обстоятельств несчастного случая, причин несчастного случая и виновности монтажника Б. в происшествии. В качестве следствия, с ООО «БМ» была взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» Губкинский городской суд.

Источник: Губкинский городской суд
Реклама